<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>我的世界只有黑與白 &#187; 無病呻吟</title>
	<atom:link href="http://www.aceonaceon.net/blog/archives/category/murmuring/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.aceonaceon.net/blog</link>
	<description>黑與白、零與壹，在這個是非不分的年代，沒有什麼是一定</description>
	<lastBuildDate>Sun, 08 Jan 2012 07:15:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>相愛或者有千百種理由，但是不能在一起，大概只有一種原因：愛得不夠。</title>
		<link>http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20110206/385</link>
		<comments>http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20110206/385#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 06 Feb 2011 13:08:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>攝郎</dc:creator>
				<category><![CDATA[無病呻吟]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.aceonaceon.net/blog/?p=385</guid>
		<description><![CDATA[(因為我最愛Scarlett Johanson所以我只有把她留彩色了，她在片中在辦公室偷情那一襲紅色的連身短裙跟內衣真是太噴血了) 標題是從女主人那邊抄出來的一句話，一看到就讓我一直在玩味。 每次到了情人節前夕我都會習慣性的發表類似的文章，我要感謝沒有什麼人在看我的BLOG，至少我對高離婚率沒有任何的貢獻。 這段話其實讓我想到了一部電影&#8221;He&#8217;s just not that into you!&#8221;其實所有愛情問題的原因都是 He/She is just not that into you! 他/她其實沒有那麼愛妳/你。為了這段話，一個女生朋友還跟我鬧翻了，因為她是絕對的愛情至上主義者，只因為我不斷的用這句話回答他對這部電影理的所有疑問。。 年紀越大當然要考慮的因素越多，但是最終衡量的還是，對對方的愛是不是有大過你跟她在一起所必須承受所背負的一切壓力，如果這個選擇你沒有辦法承擔，而選擇了比較沒有那麼大壓力的，那其實就是你沒有那麼愛。不用堂而皇之的說「這不是兩個人的事，而是兩個家庭的事」，這句話背後的含意其實就是你的愛沒有大過其他你考量的因素，或是說你的愛沒有大到可以承擔一切的壓力，你沒有那麼愛。 當然要一對在關係中的情侶承認其中一方其實沒有那麼愛，無疑是一種傷害更甚至是一個分手的警訊，所以從沒有人願意提起，所以就有很多不得不，很多聽起來一點都不合理的理由，像是「我對他有責任」、「他父母對我很好」、「這是她母親的遺願」或是「他沒有對不起我，而我也不想成為這段關係中的壞人」還有一些很經典但是卻讓人百思不得其解的說法，像是「你很好，但是我不適合你」、「我不值得」、「你值得更好的人」、「我很愛你但是我沒有辦法再愛下去」或是「我沒有辦法承擔你的愛」最後便不得不用一些曲解的解釋來將「他不是那麼愛你」這段話合理化。 說穿了，其實他沒有那麼愛你。這段話也值得收錄在Ugly Truth裡。 但是在愛情中的人是沒有辦法承受這麼殘酷的事實的，就像告訴佛教徒佛祖不存在還是告訴基督教徒主是不存在是一樣的道理。當愛已成信仰（我忘了這段話的出處，但是說的真好），那時候人的行為已經不是用理智在規範，而是由信仰及慾望主宰一切。 「為什麼他沒有那麼愛我？」你歇斯底里的尖叫喊著，並沒命般的狂奔在沒有盡頭的黑暗街頭 其實這問題到底是不是問題或是需不需要真的追究出一個答案，真的沒有那麼重要。不是你不好，不是他不對，你不能接受的不是他的不夠愛，也不是他的其他選擇；你不能接受的是信仰破滅。當你對他的愛變成信仰，那麼任何動搖你的信念的都是邪教都是該抓去燒掉的異教徒。 我不想探討愛情是不是信仰，是不是值得這麼多人為他瘋狂的奉獻，犧牲了自己的一切，卻常常換得的只是一個殘破不堪的心跟回憶。 人類用了無數的藉口跟理由在包裝「他其實沒有那麼愛你」「我沒有那麼愛他」「他沒有那麼愛我」的這些事實，甚至我們也會自己欺騙自己說著「我不是不愛他，只是這世界沒有這麼單純」，什麼時候愛情變成了一種交易跟妥協？當愛情變成了交易跟妥協，它還夠不夠資格讓大家這麼瘋狂？ 妳笑了，「原來我愛上的是愛情，不是他」，妳淡淡的說著 是的，其實妳也不一定那麼愛他，說不定妳愛上的是愛情的感覺，是被寵愛被呵護，心裡有人想著的那種甜蜜。Sad，現實總是殘酷的，其實妳也沒有那麼愛他，那又何必為了他沒有那麼愛妳而心力交瘁呢？異地而處，說不定妳也是說一樣的話，作一樣的選擇。最終原因就是因為妳沒那麼愛他。 「怎麼樣才是夠愛呢？」妳問著 其實，這問題是沒有答案的，愛的拋妻棄子算是夠愛嗎？「我願化身石橋，受五百年風吹、五百年日曬、五百年雨打，只為心愛的人，有一天能從石橋上走過」這樣的愛夠愛了嗎？總歸，這些都只是一個表面的形式，就像有人畢盡全力要找出對方愛自己或不愛自己的蛛絲馬跡，有人的愛如花火般的絢爛，有人的愛比開水還平淡，這些形而上的東西都只是夢幻泡影。怎麼的表現才是愛，怎樣的表現才是夠愛，永遠都沒有答案。而是你願意為了那個人，犧牲多少妳在乎的信念、教條跟約束。 「她其實沒有那麼愛你」我很不情願的要用這段話當作即將來臨的情人節的給各位身陷囹圄的情侶們的祝賀語，不過不論多久，愛情總是會被傳唱被歌頌，「愛是恆久忍耐，又有恩慈&#8230;愛是永不止息。」]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20110206/385/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>聖誕夜，從Love Actually談起</title>
		<link>http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20091224/344</link>
		<comments>http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20091224/344#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Dec 2009 15:19:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>攝郎</dc:creator>
				<category><![CDATA[無病呻吟]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.aceonaceon.net/blog/?p=344</guid>
		<description><![CDATA[不得不說，Love Actually算是這幾年內攝郎看過描寫愛最深刻的電影了，它不是只有描述男女間的愛情，卻還描述了親情、友情很多面向、很多層次的愛。在短短的兩個小時的片中，要塞進這麼多段的愛，真的是不容易，而每個故事之間看似毫無關連最後卻又緊密串連的關係，也讓人不得不稱讚導演跟編劇的高竿。Love Actually以聖誕節作為背景，自然故事必是皆大歡喜，這樣才能符合聖誕節的歡樂氣氛。當然，片中的故事還是有的有遺憾、有傷痕、有缺陷，但是最終的確是在聖誕節的歡樂氣氛中圓滿的結束。自然這片也成為攝郎每年聖誕節的必看影片之一。 為什麼每年必看呢？其實每次看都能從裡面找到不一樣的在自己身上的投射，每段故事都不長，但是卻是愛之中最深刻、最甜美、最衝動、最動人的部分。兩小無猜純純的愛、主人與清潔女傭的奇妙邂逅、對人妻的無條件莫名愛戀（我承認我看的都是男女之間的愛），每一段都是愛情中最動人的精華。 沒用的攝郎最感動的還是Mark對Juliet用大字報告白那一段，或是在男主人要離開時女傭Aurelia獻上的無限惆悵的一吻。特別是告白那一段，「Enough, Enough Now!」，或許自己不順遂的愛情歷程，對這樣的悲劇角色也特別的有感觸。也因為自己在愛情中總是付出的一方，也對Aurelia這樣的女人特別的憧憬。 不過，這是電影，就像過氣歌手在片中對電視機前各位小朋友的勸告「千萬不要買毒品」，現實是殘酷的，不是每個女人都是Juliet會在你告白之後衝出來吻你。也不是每個女傭都像Aurelia一樣又正身材又好，還會欣賞糟糕的開車技術。所以真實的愛情是，跟朋友的老婆告白會被告妨礙婚姻，強吻女傭是會被告性騷擾。不要說攝郎悲觀，現實的愛情真的讓人樂觀不起來，或許是攝郎運氣好吧，總是會挑上愛自己比較多的女人去愛去呵護，最後當然就是遍體鱗傷。 今天不是來新亭對泣，這件事情不適合在聖誕夜做，這篇最終還是要來個圓滿大結局。今天要探討的點是，「習慣是不是一種愛？」習慣是愛情的昇華還是退化？當一個男人聽到「我已經習慣有你在身邊」或是「我是個很懶得變的人，我已經習慣了」在那個當下，是該開心還是難過？我的存在，對妳只是一種習慣？而不是愛？讓妳還在我身邊的原因是習慣，竟不是愛？是愛情昇華成了像親人的關係，所以成為習慣，還是一開始就沒有愛，一直都只是習慣？還是愛完全退化成了習慣，只是懶得換？ 到底習慣是一種進化還是退化？ 說習慣是真的不會換，還是只是在等著另一個更吸引妳的人出現？不具有危險性的男人，對女人百依百順的男人，在女人口中當然是首選，但是當具有危險性的男人出現，女人反而又動搖了，心中渴望冒險的因子又再蠢蠢欲動，反正習慣的男人不會跑，偶爾刺激一下，最後傷了累了，還是有個人會接納她、愛她、寵她、呵護她。 這樣的女人是不是很犯賤？但是更犯賤的是那個仍然接納她的男人。特別是，他還知情。 有女人說，這樣的男人才會吸引女人願意回頭一輩子跟著他，這句話沒錯，也是不爭的事實，女人總歸希望有個安全感。但是既然知道這男人好，當初又為何要選擇刺激感？所以這個男人的存在只是一個習慣，玩累了要回家，只是一個習慣，習慣了要回家，回家是一種習慣，這個男人，只是習慣。 這樣說習慣是一種愛情的進化或是退化？ 攝郎悲觀的以為，這是一種用進化的假象來隱藏退化的事實，好像變成了家人，但是其實這男人的重要性是在漸漸的降低，低到一個最基本的水平-習慣。 不過今天是聖誕夜，電影說的，在聖誕夜我們要說實話，The Truth is- YOU&#8217;LL GET USED TO IT。 But, keep the faith. LOVE ACTUALLY is all around! Actually.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20091224/344/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>偶然</title>
		<link>http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20080914/158</link>
		<comments>http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20080914/158#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 17:07:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>攝郎</dc:creator>
				<category><![CDATA[無病呻吟]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20080914/158</guid>
		<description><![CDATA[我是天空裡的一片雲， 偶爾投影在你的波心── 你不必訝異， 更無須歡喜── 在轉瞬間消滅了蹤影。 你我相逢在黑夜的海上， 你有你的，我有我的，方向； 你記得也好， 最好你忘掉， 在這交會時互放的光亮！]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20080914/158/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>十個不結婚的藉口-blog串連活動</title>
		<link>http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20051204/67</link>
		<comments>http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20051204/67#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 04 Dec 2005 07:57:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>攝郎</dc:creator>
				<category><![CDATA[無病呻吟]]></category>
		<category><![CDATA[賤嘴不要亂說話]]></category>
		<category><![CDATA[Murmuring]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20051204/67</guid>
		<description><![CDATA[運用Blog可以玩的遊戲還真的很多 之前有說出怪癖遊戲，每人在自己的Blog上說出自己的五個怪癖，然後再點五個人，一直繼續下去 玩法真的很新潮，也揭露了許多Blogger私下不為人知的一面 不過雖然在自己發的文章上會加上要被點名的人的網誌連結 但是年代一久，即使找到了一篇怪癖的源頭，但是在往下連到別人的網誌後，卻大海撈針，根本找不到另一個人的怪癖文 其實在大多數的網誌都有所謂的trackback功能，簡單來說，我今天寫了一篇「十個不結婚的藉口」 路人甲過路看到了這篇，心有戚戚焉，於是也回到自己的網誌發表了一篇有關的文章，例如「該死的男人推婚十藉口」 並且在路人甲要送出文章時，在send trackback notification（引用通知）寫上我的「十個不結婚的藉口」這篇文章的trackback URL 如此如此，這般這般，我的「十個不結婚的藉口」的文章後面trackback部分就會出現路人甲的「該死的男人推婚十藉口」的文章連結 這樣我就知道路人甲發表了一篇回應的文章，而不只是單純的在我的comment區留言而已 將來看我的網誌的人也就可以連到路人甲的網誌去聽聽不同的聲音 依此要領，路人乙看了路人甲的網誌，也寫了一篇類似文「天殺男人推婚藉口大補充」，然後送trackback給路人甲 路人丙看了我的文章，也連到路人甲、乙的網誌，最後發表了一篇「好男好女不結婚變態心理大剖析」，然後送trackback notification給我、路人甲乙，這樣大家的底下都會有路人丙的trackback 如上，大家有聽懂trackback的好處了嗎？ 這樣，將來的人就可以這樣「誌誌相連到天邊」，一路看完類似主題的網誌，並聽到許多不同的聲音和見解 至於這會對媒體有什麼樣的衝突，不是今天的重點 今天的重點是，小弟需要大家集思廣益，以「十個不結婚的藉口」為主軸，在自己的網誌上發表一樣的文章，並送trackback notification回來到這篇文章 &#160; 那我也就先來寫寫我想到的十個藉口 我還在打拼事業，現在不能分心結婚 我還沒有車子跟房子，這樣結婚對不起人家 我心裡已經有了理想的對象，但是我們私約終身的時間還未到 我已經知道我未來的老婆是誰了，但是我還在等她結束另一段孽緣 算命師傅說我上輩子桃花債太多，所以這輩子不會有好姻緣，結婚對全家都不好 現在離婚率這麼高，我不應該讓另一個女人多背一段不成功的婚姻的紀錄 我不能人道，這樣對不起跟我結婚的女人 現在政局跟教育環境都不確定，還是先別結婚生小孩，以免耽誤到下一代。 有了家庭我得分心照顧另一個家，不能全心全力照顧父母。 我有很多怪癖跟堅持，不太找的到女人能夠完全接受，與其委屈人家，還是不如不要結婚。 好了，十個藉口寫完了，不管合不合理，總是有了個藉口可以推託一陣子。接下來就是點名了，說真的，要點名一時還真的找不到人，看來我的人緣的確不太好。這樣只好來點幾個應該不會拒絕我的請求的朋友 匪哥-不要懷疑，就是你。用你匪類的腦袋好好幫我想幾個藉口。 Capt Nemo-船長，不要只會躲在海底潛水，出來透透氣幫幫我吧！ 無敵吉他芳-聽說學音樂的心思都很細膩，特別是妳音樂會也開完了，不要跟我用很忙當藉口！ 我妹-既然是我妹，那就是一定要點的啦！ 這個串連活動當然不限被我點到的人參加，看到這篇，有興趣的也歡迎參加串連，記得也要點名唷！]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20051204/67/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Caveman</title>
		<link>http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20050708/52</link>
		<comments>http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20050708/52#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Jul 2005 06:59:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>攝郎</dc:creator>
				<category><![CDATA[無病呻吟]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.aceonaceon.net/blog/?p=52</guid>
		<description><![CDATA[Caveman- were people in prehistorical times who lived mainly in caves 這是字典上查到的定義 我對這個定義頗不以為然 1. &#8220;were&#8221;用的不好，我覺得caveman現在還存在，所以該用&#8221;are&#8221; 2. 既然caveman現在還存在，所以&#8221;prehistorical times&#8221;該改用&#8221;contemporary times&#8221; 3. 最重要的字&#8221;lived&#8221;，我覺得現代caveman的定義不是住在哪裡，而是價值觀是在洞穴裡，所以&#8221;lived&#8221;換成&#8221;think&#8221; 最後，caveman的解釋： CAVEMAN- ARE PEOPLE IN CONTEMPORARY TIMES WHO THINK MAINLY IN CAVES caveman是在思考時還有傳統禮教、孔子時代價值觀包袱的人 井底之蛙、以管窺天、大驚小怪、少見多怪都是形容這種人的好詞 「世風日下，人心不古」是這類人典型的口頭禪 他們用傳統的價值觀來衡量別人的行為，約束自己的行為 當外面的世界已經不是繞著孔子運轉，他們還是堅持這樣才是王道 外面的價值觀已經一路崩解，他們還是躲在自己思想的cave裡 不喜歡的不碰、敗壞風俗的不碰、別人的不碰，到最後，一無所有 然後又繼續躲在自己思想的洞穴中咆哮說：沒有人懂我！ 李白道：「眾人皆醉我獨醒」 如果全世界都瘋了 那麼caveman是醉？是醒？是瘋？還是是個白癡？]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20050708/52/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>理工男人是種膚淺的動物</title>
		<link>http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20050707/51</link>
		<comments>http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20050707/51#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Jul 2005 05:09:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>攝郎</dc:creator>
				<category><![CDATA[無病呻吟]]></category>
		<category><![CDATA[賤嘴不要亂說話]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.aceonaceon.net/blog/?p=51</guid>
		<description><![CDATA[男人是種膚淺的動物 這句話其實沒什麼新意 就像是突然冒出一句：女人真難懂，一樣的沒創意 男人膚淺不是一天兩天，不過理工科的男人尤甚 有些句子，像是： 部落客嘗試以電子文本的方式，企圖解構我們所存在的真實 或是： 我們站在數位時代的狂潮前，可是卻像書包空空的小學生一樣無知 這些咬文嚼字、饒舌且艱深的句子，理工男會自行遵照廣電法，一律加上馬賽克處理 膚淺的不只如此，理工男看事情一律不看前因後果 馬賽克是如何產生的、歷史沿革又是如何，以及將來會對青少年的錯誤性教育有多少程度的影響 這些理工男一概不關心 因為從高二開始，歷史課本除了包蛋餅、摺紙飛機，其他時間一律沒有用處 理工男只看的到現象，而不是問題的根源 他只會想到要找軟體來解馬賽克，而不是記得下次不要再買有碼片，或是聯合抵制片商出有碼片 於是乎，破洞補洞、理工男永遠都很忙碌 馬賽克這問題一日不解決，理工男的生活就得永遠膚淺 不過也不能全怪理工男，有些時候，男人自然的生理反應也要負點責任 醫生說，吃飽了會想睡覺是因為血液都流到胃去要消化食物 那麼，理工男在看有碼片的時候，大腦也是持續在缺氧狀態 還能分神想到要解碼，已經算是不錯 其實上帝是公平的 女人經期來潮會不理智，而男人那話兒充血會變白癡 人總是會在一些特定的日子，讓自己的身體與感覺主宰一些事情 只是理工男變白癡的次數比較頻繁，也難怪別人都說他總是下半身思考 理工男，他，有用過腦嗎？]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20050707/51/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>從Notting Hill-新娘百分百談起</title>
		<link>http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20050705/50</link>
		<comments>http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20050705/50#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Jul 2005 04:27:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>攝郎</dc:creator>
				<category><![CDATA[無病呻吟]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.aceonaceon.net/blog/?p=50</guid>
		<description><![CDATA[本篇含劇情介紹，不喜勿入 本篇內容腥羶、用詞偏激，未滿18歲請偷偷看 對愛情還有憧憬有幻想者，強烈建議，勿入 連踩狗屎兩次，該檢討的是自己，而不是狗屎&#8211;Aceon 這是看完這部片的心得 昨天深夜應邀至友人家中小酌，順便觀賞了這部寓教於樂的片子 內容敘述一位笨男人，愛上了一位名女人，在兩次的作賤自己之後，第三次暫時性的選擇了有自尊，但是最後還是選擇了觀眾希望看到的結局-王子公主過著幸福快樂的日子 最後一幕，Anna在公園身懷六甲的躺在William的腿上，好一副羨煞人的風光 如果，白雪公主吃蘋果噎死、灰姑娘發福穿不進鞋子，那麼也不會成為世界名著 就是有這些成功的案例，一直驅使我們向前，但卻讓我們一次又一次流血的在身上刺下：We&#8217;re not in the league. 我們什麼時候才會停？ 第一次巧遇情敵的委曲求全、第二次Anna不諒解的惡言相向，為了愛，彷彿自尊是生來給人踐踏 Can I say NO to you? 第三次，我以為William醒了 但還是在Anna: I&#8217;m just a girl, staning in front of a boy, asking him to like her 又跪著乞求Anna的回心轉意 好賤，真的好賤 賤的是他的行為，不是他的心 在和友人一番討論後，我們皆同意並準備發表以下的理論：踩狗屎理論 理論中的人都有兩面，狗屎面跟踩狗屎面 談戀愛就像是妳牽狗在狗公園走路，妳低著頭想小心的避開狗屎，可是卻會不自覺的往狗屎上面踩，這是你的踩狗屎面 在踩狗屎的同時，你的狗屎也會被人踩，而這是你的狗屎面 於是就一個踩一個，一路亂踩 運氣好的，A踩B的狗屎、B正好踩A的狗屎，那麼兩個算扯平，很幸福 最可憐的是一路都在踩別人的狗屎，自己的狗屎卻沒被踩到 而在連踩兩次狗屎後，該怪的不該是狗屎，而是自己！ 人總是會做些蠢事，作些自己都知道不該做的事 就像是踩狗屎，妳明明知道很臭，可是就是會踩到 自己很認真的不製造狗屎，可是卻一直一直的踩到別人的狗屎 而踩到別人的狗屎後，還會很貼心的幫人家或是自己的行為找藉口，像是： 1. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.aceonaceon.net/blog/archives/20050705/50/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

