Sex, Love, or Marriage?
And we were dressed from head to toe in love… the only label that never goes out of style.
Carrie對愛情作了這樣子的一個詮釋，從慾望城市的四位熟女各自追求自己的時尚，自己的生活，主動的愛情，從不扭捏的性愛，他們可算是比女王還要女王了。即便如此，各人對愛情、對性、對婚姻也是有自己的一把尺。愛情自主權已經不再是男人的權力，就像是Good Luck Chuck（倒數第二個男朋友）裡 Jessica Alba所說，現在是女性選擇男伴的時代，公企鵝只能從遙遠的冰河上找尋一塊美麗的鵝卵石，然後放到母企鵝的腳邊，企望母企鵝的垂憐。
當然，慾望城市的電影把愛情與婚姻作了好幾個不同的解釋。像是 Samantha忠於自己的感覺，但是她為小男友的犧牲，卻也令人動容- “I eat everything, except Dante’s dick”. OK，我必需承認，看到Samantha主動與小男友提出分手，當下我是很憤慨的。但是至少她坦承「我愛我自己比愛妳更多」，而選擇了分手，至少，她很誠實，讓這段不對等的情感，畫了一個不圓滿的結局。至少比一些明明就是只愛自己，但是卻又希望男朋友一直付出的女人，來的勝過百倍。不過愛情沒有對錯，總之一個願打一個願挨，一個巴掌是拍不響的。
Miranda用邏輯與合理的角度看待她的愛情。她與Steve的愛情，一直是處於Miranda掌控兩個人的生活，不否認，Miranda高薪、高級職業，在家裡說話大聲Bossy一點倒也司空見慣，因此在支配慣了的情形下，對於Steve的背叛，全然的不能接受。我不會說這是天下男人都會犯的錯誤，但是至少點出愛情裡不理智的那一段。這讓我不禁在想，愛情是衝動、感動、還是理性評估對方優缺之後的合理行為？可以這麼不帶衝動、沒有不理智的相處，這還是愛情嗎？”It wasn’t logic, it was love.”理智是愛的不夠深，不理智是真的愛嗎？
Charlotte的愛情算是最白雪公主了，一切都是那麼的浪漫那麼的不切實際。彷彿兩人就是專為對方而生，生命中至靈至性的soul mate，就像Enchanted（曼哈頓奇緣）裡的公主，一心只等待著白馬王子的出現。別笑，說不定公司坐在你旁邊的宅男還是乾物女就憧憬著這麼一段不切實際的愛情，兩人會在街角偶遇，互相發現對方跟自己有一樣的嗜好跟品味，下一個場景是在沙灘牽手踏浪曬夕陽，畫面一閃，男生已經單膝著地採高跪姿，不是要清槍，是在浪漫的公園裡求婚。然後教堂鐘聲 blah blah blah…..不過，這就是愛情，總是要有些幻想、有些不真實、有些虛無飄渺、有些不確定、有點抓不到，也是這樣，愛情才會這麼無限可能。
若要說最勇敢的，那就莫過 Carrie了，她一直勇敢的追求自己心目中的愛情，忠於自己的感覺，對她而言，付出是愛情的很大一部份。Big婚禮當場離開是不好，但是Carrie也得負點責任，”I let the wedding get bigger than Big! “我每次都覺得 Carrie分手是最後一次，不過編劇似乎愛捉弄Carrie，總是一次又一次讓Carrie驗證Big才是這輩子的最愛。在Carrie的身上，我看到的是衝動，是女人對愛情的執著，傻的很辛苦。Carrie的愛情沒有理智，台語一句話「愛到卡慘死」，我永遠記得Carrie在影集裡，第一次與Big分手，然後與Aiden在一起，做愛時，眼睛閉上，腦中閃過的卻是Big。如果我像 What Women Want（男人百分百）裡Mel Gibson一樣能聽到女人心裡想什麼，我想我當下會棄械下戰場。這樣子的感情行事，才是真的愛情嗎？衝動、情緒化、憤怒、哀傷、麻木、感動、原諒，這些似乎不該發生在40歲分手15次的女人身上。這麼的對一個男人不顧一切，這才是愛嗎？
And we were dressed from head to toe in love… the only label that never goes out of style.
愛才是永不退流行的名牌，永遠有人談論，有人解釋，永遠有新意，老狗總是會有新把戲。
那麼婚姻呢？婚姻是不是愛情的墳墓，還是另一個階段愛情的開始？”Marriage ruins everything.” Is That True?
我常在想，結婚的要未婚的趕快婚，是真的結婚會帶來另一個層次的快感，還是因為不甘自己不能在外面跟朋友廝混？充其量，性行為合法化與通姦非法化，是結婚證書我想到的第一個作用。其他的呢？還是只是一個形式上的保障？可以領保險可以分遺產？
昨天晚上，我參加了一場同學會，在我們這年紀的男人女人，性別沒有偏差的，大多已有固定對象或是已經結婚。剩下的10％是同志，90％是其他人眼中所謂思想有偏差的。在解釋完我不是10％的同志之後，下面接著是一陣的圍剿，這時你會覺得，我乾脆就說我是Gay好了。圍剿什麼呢？「老大不小了也該找個人定下來了」「生活中不是只有賺錢跟工作的」「有一個人跟你一起分享賺錢的喜悅不是很好嗎？一個人很孤單的」「等你將來50歲，回頭發現自己的生活一片空白，你會很後悔的」許許種種諸如此類孜孜教誨的話語。我不是不接受愛情，只是我參不透那個鼓起勇氣的高跪姿，或是 I do I do的爆點在哪裡。是什麼讓男人女人會在那一瞬間，做下比大學聯考填志願還難的決定？「結婚是緣分再加上一點點的勇氣」今天的網路新聞這麼寫著。
「那是你還沒有遇到會讓你衝動的女人，如果是，你再忙都會抽出時間」我敢打賭，這句話有800個人跟我說過，只要我用工作忙來做藉口。這句話我不反駁，因為對我來說這的確是真的。但是如果你連衝動的心思都沒有了呢？我不想用「我心已死」這類為賦新詞強說愁的用法，我只是不太再會去衝動了。或許有人會覺得Carrie問Big結婚時，Big的回答太冷淡”I wouldn’t mind being married to you… would you mind being married to me?” But, that is so me!
Anyway，我怎麼想不是重點，今天不是剖析我，是剖析愛情。所以愛是一種衝動的情緒，如果就上面幾位進入墳墓或是已經半隻腳一隻腳踏進去的親朋好友的說法。所以沒有衝動的情緒就不是愛，如果用理則學若P則Q；非Q則非P的方式來推演。「為妳寫詩 為妳靜止 為妳做不可能的事 為妳彈奏 所有情歌的句子 我忘了說 最美的是妳的名字」吳克群的歌詞對衝動的情緒跟不理智的行為作了很好的註解。如果妳可以理智的分析對方的身家、對妳好不好、將來有沒有發展潛力、能賺多少錢讓你花，而完全的不提到我喜歡他的什麼什麼這些沒有辦法解釋的情愫，那麼，妳不愛妳真的不愛。妳愛的是自己，何不學學Samantha勇敢的承認呢？認清自己對對方好只是勉強自己的事實，勇敢的放手，這樣也算是在泯滅人性之前積了一點陰德。
我也不愛沒有衝動的愛情，原因很簡單，沒有衝動就沒有不可取代性，沒有衝動就不是真的愛，至少我是這樣給愛情下定義的。永遠有人比你更用心，更體貼、更有錢有閒不花心、更有工具性價值，一切可以量化的條件都是可以被取代的，只有不能量化的情緒，不能被比較不能被衡量，才會是愛情的核心要素。其實我們仔細玩味四位熟女的愛情，不都是回到衝動嗎？Dante’s dick; not logic but love; happily ever after; Carried away. 說穿了，人也擺脫不了獸性的成分，衝動，真的把學理拿出來講，就不浪漫了。
或許我要求的愛情太純粹，我要的是最精華的部分，但卻是很多人拿不出來的。我要的就是「為妳寫詩 為妳靜止 為妳做不可能的事」這樣單純而原始的衝動，我不在乎形而上的東西，晨昏定省、噓寒問暖、生日、情人節、七夕，我知道怎麼讓妳開心感動，我知道你要什麼，我也都給得出來，但是妳能給我我要的嗎？單純而原始，還存在在妳體內嗎？
我寧可認定愛情是性的催化劑，而婚姻是性的產物，用這樣的方式來串連今天的主題，會是我比較認定的合理流程。
愛情還是永不退流行的名牌，永遠有人歌頌、哀傷、哭泣、憎恨、憤怒、甜蜜或是在嚴肅的課堂上看著窗外露出甜甜的微笑
Related posts:
