Browsing This
Role Model Theory
別緊張，不要看到theory就跑，我能寫的絕對不會是什麼多難懂的理論
通常都是一些粗俗不堪入耳的下三濫理論，像是之前的踩狗屎之類難登大雅之堂的論調
今天的比較高級，用英文耶
這個理論要從某一天說起，話說某個週末參加了一場課外活動，從上車的那刻起，我就決定要稱職的做好我分內的工作-吃
當然，在遊戲的過程中有歡笑（別人的）、有淚水（我的），我還是稱職的、紳士的結束了當天的行程
在擺脫史前巨鱷與雷克斯之後，我企圖用牛頭牌老弱的引擎聲掩蓋忠孝東路的喧囂，但是我的怒吼彷彿被掩蓋在沙塵暴中，沒有一絲的效力
我放著Norah Jones的come away with me，但我心裡想的卻是get away from me
可是在接著幾天的MSN上從客套到個人興趣、天馬行空到落花有意，隔了一層網路的薄紗，世界又變得美好了起來
然而，再次的當薄紗被抽離，一切的影像再次赤條條展露在我的面前，我不經讚嘆造物者的偉大，Oh My God! WTF!
在當天晚上，我坐在飄著細雨的星巴克內，一幕幕的回想與分析，我將自己抽離用造物者的角度去看這世界
我把男人女人概括分成四種，他們分別座落於直角座標系的四個象限，X軸與Y軸分別是個性與外表
數學不錯的應該已經能理解這樣的分類
接著我要用傷人的文字解釋給數學不太行的朋友，四種類型，依照一～四象限，分別是：個性好外表好、個性不好外表好，個性不好外表不好、個性好外表不好
接著用這一張圖來顯示這四種人的常態分佈
是的，四種人的分佈也是常態，個性跟外表有一個好的，加起來佔了總人數的90%，而兩個都好或兩個都不好的則各佔5%
而我們90%的人一輩子都在追尋最右邊的5%，但是在一對一的社會中，只有5%的人能夠成功
為了要當成功的5%，我們就得不斷的強調自身的優勢，像是「我很醜但是我很溫柔」便是代表作之一
所以，在MSN裡還真不乏溫柔的人，而另45%沒有溫柔的，則不需使用MSN
接著是重點，在我得出這樣的結論後，本以躍躍欲試想讓它成為獨立的一篇Blog，但卻在某次的MSN對話中（我是用MSN的45%），又基著這立論基礎，延伸出了另一個見解
猶記那天是從Underworld的女主角 Kate Beckinsale 開始，電影片名不重要，劇情不重要，重要的是這個性感又聰明的女人
這類型的女人，也就是所謂的前5%，是一種Role Model，她們極其稀有，卻又真實存在
她們有時高不可攀，有時卻又宛若鄰家女孩，她們聰明絕頂，撒嬌時卻又讓你認為她們笨的可以
就是有這樣子的Role Model，讓我們不能自拔的持續找尋這5%，但卻忽略掉了身邊的90％
結論就是，因為有這樣的Role Model， 我們90%的人一輩子都在追尋最右邊的5%，但是在一對一的社會中，只有5%的人能夠成功。為了要當成功的5%，我們就得不斷的強調自身的優勢，去吸引我們的Role Model，也正因為有Role Model的存在，驅使我們向前，而在不知不覺中也會吸引了不再追尋Role Model的其他人。
「Be realistic！」朋友跟我說著
我在猜想這句話是說有花堪折直需折嗎？
5 Users Commented In " Role Model Theory "
嗯嗯, 相當有趣的一篇…
阿匪有幾個不成才的想法…
1. 按照九品中正的說法, 其實最右邊的百分之五還要分成一半, 其中一半的男的很容易就找到另一半的女的. 所以右邊的百分之四十五其實成功率不到百分之2.5
2. 如果說情人眼裡出西施, 那會不會右邊那些有用MSN的百分之四十五不小心發現自己的另一半就在這個標準差之間呢?
3. 左邊有些百分之四十五已經到達”她媽媽真壞”的地步, 明明知道自己小孩脾氣差, 還讓他們使用MSN!!!
4. 這個歸納的可信度是多少呢? 根據統計學上說, 只要有卅個以上的樣本, 就很容易出現常模分配, 但是世事只有兩種: 有跟沒有–這個也就是說, 你只有發生”遇到這種ROLE MODEL”跟”沒有遇到這種ROLE MODEL”的情況…
5. BE REALISTIC 是指要你在右邊的百分之四十五之間多花點心思吧!!!
6. 都是因為你秀了那張照片給阿匪看, 本來阿匪幾乎都要相信自己的另一半就在百分之四十五裡頭, 忽然間又開始花痴, 決定堅持等到最右邊的百分之2.5….
啊哈哈，好好笑的文章，黃大哥給你4.8顆星（這是極高的榮譽）。
這個文章讀起來特別有意思，因為用了好多熟悉的名詞和圖形。
要不要你下次收集個資料，我幫你跑個更詳盡的regression，X=不同level的外表，Y=對應的個性。
如此一來，當你新認識msn的美眉時，給我一個78分臉，馬上讓你知道能不能娶回家當老婆。
不過，這世界上的女人可不是只用外表和個性就可以分類出來的。
總是有外表OK個性OK的人吧，他們要怎麼擠進你的normal distribution?
你們男人阿，不要再追求那5%了，
那5%裡的3%全部都去當明星和模特兒了，再追下去就要變成王老五。
倒不如去找個阿豆仔，讓你的next generation變成那5%還比較實際。
To 匪哥：
1. 其實妳說的沒錯，扣掉那5%族群裡的私相授受，的確成功率不到2.5％，甚至更低。就像我一輩子也別想追到徐若瑄是一樣的道理。但是為了表達效果，一切從簡。誠如富爸爸窮爸爸只會告訴你他賺了多少，但是他沒說他虧了多少。
2. 那種情人眼裡出西施的統計，可以放到論文裡嗎？大家都強調量化分析，這樣子質化的東西，恐怕proposal會被打槍。既然講了theory，結論還是要強一點，才唬的過去。
3. 是滴，那些教育失敗的父母，應該要打屁股。我相信火星文”3Q的Orz”都是這些小朋友搞出來的。
4. 哈哈～可信度？耶穌說過一句話，「信我者得永生」。相信我的虎爛功力的，他們的信心水準應該有破表吧。至於樣本數嘛，課外活動有四人參加，相信樣本空間是不足夠的。所以如果妳要求95%的信賴區間，我只能說，「妳太認真了！」至於單純有跟沒有，其實我有一個類似的問題一直困擾我，明天降雨機率30％，要嘛下要嘛不下，30%怎麼算的啊？
5. 是喔，那我應該只考慮右45%-外表好個性不好的，我還是堅持不退出外貌協會。
6. 哈哈～～如果我有機會認識徐若瑄，我一定會找你一起來吃飯的。
To 高小猴：
感謝妳的評分，如果妳後面不補刮號內的敘述，我會以為滿分是100。至於妳要幫我跑linear regression，我想還是別浪費時間了，跑這玩意兒SPSS是會哭泣的，而且很明顯的會呈現負相關，但是如果妳的proposal想要提這個題目，我一定會拿出我的花名冊全力支持妳滴。
當然，這世上的男人跟女人不是只用外表跟個性就可以分類的，不然塔羅牌、星座、紫微也就沒有生存空間了。只是這兩個參數是我直接感受到的，而且我只會處理平面座標系。至於，個性普通、外表平平的，我敢寫normal distribution就自然有他們容身之處，就然沒有特點可強調，自然是落在左5%區囉。（呼，還好我有先說我是用MSN的那45%，不然自己恐怕也會被歸進左5%）
有沒有聽過一句話「人因夢想而偉大」？我想要偉大，所以我有夢想，我一定會追到徐若瑄的。不過妳又帶出一個優生學的主題，那也是很值得探討的地方。白種人，跟黑或黃生出來的都很優，但是，看著我的女兒很優，並不能讓我有任何充血的快感。道德上，我也不應該有充血的舉動。與其要背負一輩子道德良心的譴責，我還是選擇將我的快樂建築在可以帶給我歡愉的肉體上。
完美女人的評論爭論與討論 千年來不斷 萬年前應該還是只有恐龍.. 笑..
就是因為太完美所以一直被討論評論與 爭論
每次看完你評論女人的話題阿 心情就逾越中 不ˋ 是愉悅中ing…
我想 男人很難放棄終其一生追求完美女人的目標
可以說是一種使命 好吧 是宿命
不斷不斷的會想給它”寥落去” 尋尋覓覓 萬水千山 撲牆撞壁 還是很堅持
(如果當初國父有這份堅持 革命一次也就會成功了)
但是 個人卻覺得外表和個性這兩個變因還不能概括所謂的女人耶
好吧 這也是因為我是身為女人吧 但是並沒有大女人主義
我同意高小猴說的 5%的貌美女子全都耀眼到螢光幕前了
但是邱阿熏又想加上一點
不知道5%裡 個性好的佔的到百分之? 因為銀色世界 個性好的 就輪不到你耀眼了!
好吧 如果要找個性好的 就要更努力了 看起來對吧?
但是現在這個混亂世代 現階段我還是支持你的子軒
如果我有機會認識徐若瑄的話
我就第一個找你一起來吃飯!
對阿 天心姐姐也分手了 我去問問我棠姐有沒有機會! ^__^
不要問我，我跟他不熟